Ответы на вопросы …
г. Новосибирск 13.03.2009 г.
1. Ваше мнение… о наступившем кризисе (наверное, здесь можно выразить некое общение мнение, если это возможно).
Нынешний системный глобальный экономический кризис есть зеркальное повторение советского экономического кризиса, только со сдвигом во времени. И тот, и другой кризис породило одно и то же действие экономических властей СССР и США, а именно: отвязка собственной валюты от обеспеченного реальным содержанием «внешнего» золотого стандарта.
В СССР отвязка рубля от экономической реальности произошла 1 марта 1950 года – рублю принудительно было назначено стоить 0,25 доллара, то есть примерно на 32% дороже его тогдашней рыночной цены. Смысл этого решения был политический – хлынувший после войны в СССР достаточно дорогой бытовой импорт явно демонстрировал населению, насколько бедно и скудно оно живет. Искусственно завышенный курс рубля выполнял задачу прямо противоположную той, которую выполняет сегодня заниженный, девальвированный курс нашей валюты – давал населению возможность покупать импортные вещи дешевле и чувствовать что «жить стало лучше, жить стало веселей». Как тактическое решение для голодных послевоенных лет такая манипуляция курсом была, возможно, вполне оправдана. Она даже прославилась в песнях, помните, у Высоцкого: «было время – и цены снижали». Но Сталин умер в 1953, восстановилось народное хозяйство, а политическое решение, невыгодное для страны с точки зрения экономики, так и не было никем отменено.При этом 1 марта 1950 года советским правительством утверждалось, что введен «золотой» стандарт рубля (т. е. внешне все выглядело так, что действие произведено как раз противоположное тому, что я описываю). Беда была только в том, что курс этого «золотого содержания» рубля устанавливался правительством волевым, а не экономическим путем.
При этом все знали, что реально придти в Сбербанк и поменять рубли на указанное на банкнотах количество золота – операция совершенно нереальная и фантастическая. Фактически, решение об отвязке рубля от корзины мировых валют и назначение ему принудительного, «теоретического» курса стало основой построения в СССР «экономического железного занавеса», приведшего, в отсутствие государственного органа по надзору и стимулированию конкурентоспособности экономики, к ее фатальному падению. С точки зрения астрологии в этой истории интересно следующее: экономический кризис в СССР вошел в острую фазу ровно через два периода обращения узлов лунной орбиты, что составляет 37,2 года (я не буду объяснять, почему именно этот астрономический фактор важен, это долго). Как раз в 1987 году состоялся известный июньский пленум ЦК КПСС, на котором победили «реформаторы» и, фактически, был запущен процесс распада СССР. Последующие 4 года – это, по сути, уже агония разрушающегося экономического и политического организма страны.
Посмотрим теперь на США. Решение, совершенно аналогичное советскому решению от 1 марта 1950 года, было принято президентом Никсоном 15 августа 1971 года как реакция на «выходку» французского президента де-Голля, предложившего несколькими годами ранее обменять американские зеленые бумажки на золото по текущему курсу. Доллар был окончательно «отвязан» от золотого, и вообще какого бы то ни было внешнего стандарта, его курс стал функцией воли американского правительства и его финансового агента – Федеральной Резервной Системы (ФРС). Так вот, в октябре 2008 года исполнилось ровно 37,2 года со времени знаменательного решения Никсона. Сможете теперь спрогнозировать, глядя на абзац выше, что будет дальше? Правильно, американскую экономику ждет нечто похожее на 4-х летнюю агонию экономики СССР. Не факт, что Америка распадется, как предсказывает Руслан Панарин, но в 2012 году экономическое состояние США будет весьма похоже на состояние СССР эпохи 1991 года.
И никакие держатели американских облигаций и столпившиеся у постели американского дядюшки родственники и кредиторы их от этого не спасут. Степень вовлеченности американской экономики в мировые процессы сейчас много выше, чем было у СССР, поэтому и кризис будет носить гораздо более общий характер. Но спасти этот «Титаник» – не в наших силах. Самое разумное, что мы можем сделать – отплыть от него подальше, перекрыть дорогу утечке наших ресурсов на бесполезные попытки спасения «Титаника» и начать строить свой, новый мир. Мир без «Титаника».
Кстати, следствием этого рассуждения является необходимость введения настоящего золотого стандарта рубля (сколь бы микроскопическим не было в данный момент реальное золотое наполнение нашей валюты), только не постоянного, а переменного, связанного с накопленным золотым запасом. Ведь золото, в том числе и в астрологии – прямой символ стабильности и богатства. И не случайно две самые значимые экономики Европы и мира – экономика Германии и экономика США, имеют самые большие государственные золотые запасы.
Введение золотого стандарта рубля подразумевает существование постоянной возможности обменять некоторое количество рублей на золото по курсу. Также введение такого стандарта подразумевает еще две вещи:
А) переход к государственной политике систематического накопления золотого запаса страны, что будет приводить к увеличению золотого содержания в рубле. Причем минимально необходимым для России нужно считать запас в 10 тысяч тонн золота, а достаточным, таким, после которого можно будет ослабить усилия по его увеличению – в 20 тысяч тонн. Учитывая, что сегодняшний золотой запас страны не превышает 500 тонн, легко подсчитать, что при его увеличении, допустим, на 500 тонн в год (это больше чем в 2 раза превышает всю текущую годовую добычу золота в РФ, но ее можно и нарастить), нам потребуется 19 лет до выхода на минимально приемлемый золотой запас, и около 40 лет до выхода на достаточный. Но у такого длительного и упорного деяния будет потрясающий внешнеэкономический эффект: привлекательность рубля как валюты будет монотонно расти все эти годы!
Б) немедленную подготовку и начало по готовности систематической эмиссии «новых» наличных рублей (обеспеченных тем минимальным запасом золота, который имеется), аналогично с существующей сейчас эмиссией долларов (ничем не обеспеченных). Правила МВФ ограничивают права всех стран, кроме США, на такую эмиссию. Но мы МВФ сегодня, во-первых, ничего не должны. Во-вторых, если «Титанику» суждено или утонуть, или на многие годы «уйти на капремонт», кто-то все равно займет в плане эмиссии его место. Почему этим кем-то должна быть не Россия? Конечно, англоязычная часть мира отнесется к такой валюте скептически, но то, что мы спаяем ею ближнее окружение России и ее основных торговых партнеров – несомненно. Единственной и главной гарантией привлекательности рубля как резервной валюты должно стать систематическое и постоянное увеличение золотого запаса РФ, а также реальная конвертируемость (по определенным правилам) рублей в золото. Всегда, при любых обстоятельствах, вне зависимости от погоды, предъявленного паспорта, внешней политики или нашествия марсиан.
Кстати, если бы вливания ликвидности в экономику России в конце 2008 – 2009 году делались путем выдачи таких эмитированных рублей, никакой проблемы «бегства от рубля» и девальвации не могло бы возникнуть в принципе: в настоящий момент эти дензнаки нужны только в России, а на доллары или что-то еще их менять по доброй воле никто сейчас не будет. Для того, чтобы эмиссия наличности не приводила к инфляции, можно было пропорционально «сжать» безналичный компонент денежной системы (это одновременно еще сильнее уменьшило бы возможности для спекуляций на валютном рынке), в частности, за счет списания или девальвации «плохих» внутренних активов. Например, денежный агрегат М2 (наличные деньги + безналичные деньги в экономике) в данный момент сильно сжался – по отношению к середине 2008 года объем безналичных денег в экономике меньше на 20%. Напечатав «новых» рублей на половину от безналичного сжатия (это составит четверть от всего обращающегося сейчас наличного объема денег) и выдав наличные непосредственно предприятиям (не частным банкам!), мы в значительной степени «зашиваем» дыру в экономике.
При этом, в целях борьбы с инфляцией и наказания валютных спекулянтов, постановляется, что прямая обратная конвертация безналичной валюты в безналичные рубли запрещена. А «новые» наличные рубли ЦБ будет продавать банкам (за исключением уполномоченных на прямое кредитование промышленности госбанков) по курсу «нового» рубля к доллару 15-20:1, а не 35-36:1 как сейчас. Государство таким путем решает сразу несколько задач, в том числе частично возвращает себе свои резервы, за счет спекулянтов, разумеется. Если же спекулянты не согласятся с этим и предпочтут «сидеть в долларе», что ж, пусть сидят пока. Пока «Титаник» не утонет.
У пути регулярной наличной эмиссии «нового» рубля есть только один системный недостаток – затруднения с собиранием налогов. Но и это преодолимо – существует масса налогов, привязанных к физическому объему товара или оборота, например, акцизы или налог на вмененный доход. В общем, от государства тут потребуется и активная пропаганда законопослушности, и перестройка механизмов собирания налогов. Но дело – максимальная финансовая независимость и привлекательность России для окружающего мира – того стоит.
2. Можно ли было ... предсказать наступление мирового финансового кризиса? Если да, то было ли это сделано, и почему никто не прислушался к этому мнению?
Не только можно было, но это и было сделано. Еще в апреле 2008 года я настойчиво и многократно повторял (и мое мнение было услышано), что нас ждет во второй половине сентября – начале октября 2008 года жесточайший кризис ликвидности (с которого, собственно, и начался мировой кризис). Моя настойчивость привела к тому, что в апреле-мае 2008 года министр финансов РФ публично и в нескольких СМИ объявил, что Россия – тихая гавань, ну и так далее (вы читали, я думаю). После этого астрологи замолчали, поскольку, в общем, невежливо настаивать, если тебе публично с опровержением отвечает министр финансов. В конце концов, он несет ответственность за финансовую систему страны, а не кто-то другой.
Вопрос, почему к этому мнению никто реально не прислушался, и не были приняты теперь уже очевидные превентивные меры, задан не по адресу.
Можно, правда, сделать одно предположение. Если посмотреть со стороны собственно астрологической технологии, которая, так же как работа по инструкции с высоковольтным трансформатором, подразумевает некоторую логичную и неразрывную последовательность действий, попытка учесть это предупреждение в политике государства неизбежно повлекла бы за собой просто тектонические сдвиги не только в финансах, но и во многих других аспектах текущей внутренней политики РФ. Фактически, мы бы жили сейчас уже в другой стране. Не скажу за политический курс и экономические детали – тут всегда могут быть варианты. Но то, что внутренняя (прежде всего!) политика была бы значительно более сознательной и разумной – это точно. Поэтому ответ на второй вопрос можно сформулировать и так: видимо, кому-то очень сильно не хотелось, чтобы эта политика стала сознательной и разумной.
3. Что происходит сейчас, и что нас ждет в ближайшем (и не очень) будущем? Когда закончится кризис? К каким последствиям приведет (желательно и позитивные, и негативные)? Может быть конкретно для Новосибирска…
В вопросе прогнозирования глобальных кризисов основной прорыв был сделан в начале 50-х годов XX века. Астрологический метод Гушона – Барбо (это два француза) очень точно показывает, когда ситуация в мире развивается в «плюс», а когда «в минус». В принципе на него опираются все наши ведущие астрологи, утверждающие, что кризис продлится до 2021 года.
Этот метод прогнозирования очень прост – чем меньше суммарное расстояние в градусах между парами внешних планет (начиная с Юпитера и далее), тем хуже и напряженнее ситуация в мире. Чем больше расстояние между планетами (это бывает, когда планеты равномерно расположены по кругу вокруг Земли), тем спокойнее и позитивнее мировая обстановка. Расстояние между планетами подсчитывается на одну дату за год, как правило, 22 марта. Это дает одну точку на графике, следующий год дает вторую точку и так далее. Усовершенствованный вариант методики рассчитывает отдельно сходящиеся (уменьшающиеся) и расходящиеся (увеличивающиеся) расстояния между планетами, что иллюстрируется следующим графиком.
Рис. 1. Индекс циклического равновесия с 1940 по 1980 год.
Как можно видеть, наибольшее падение индекса в отрицательную область случилось в 1940 году. Интересно, что индекс «вышел в плюс» в 1945-м. В 1952 году разразилась очень опасная для мира Корейская война, в ходе которой СССР и США впервые открыто угрожали друг другу ядерным оружием. Карибский кризис, отраженный локальным падением кривой в 1962-м году, не привел к войне, поскольку индекс циклического равновесия был «высоко в плюсе», и стороны хотели договариваться, а не воевать. На крутом падении индекса в отрицательную зону в 1965 году началась вьетнамская война, на падении 1973 года были арабо-израильские конфликты, ну, а падение 1976-78 годов дало нам в итоге Афганистан и войну между Ираном и Ираком.
Нужно заметить, что этот обобщенный график сигнализирует только о крупных конфликтах с большим числом человеческих жертв, мелкие кризисы и столкновения могут происходить практически в любое время.
Вот как выглядит тот же график на следующий период.
Рис. 2. Индекс циклического равновесия с 1980 по 2020 год.
Снова все выглядит очень логично: 1991 год – «Буря в пустыне» и распад СССР, потом невиданный период стабилизации, связанный с односторонним разоружением и отступлением России. Перелом тенденции произошел в 2000-м – 2001-м году и связан с крахом «новой экономики» в США (фактически, с началом системного кризиса, описанного в первом разделе статьи), а также с днем «911» и последующей операцией в Афганистане. Падение индекса в отрицательную область в 2003 году дало начало войны в Ираке, а также период «цветных революций» на постсоветском пространстве. После этого индекс рос до 2007 года включительно.
Однако, с 2008 года мы живем в периоде постепенно падающего (до 2019 года) циклического индекса. Год будет отличаться от года (скажем, 2009-й, когда индекс растет, будет спокойнее и лучше 2010-го, когда он падает до нуля), но в целом ситуацию в перспективе ближайших 5-6 лет можно описать двумя словами – сползание к войне. Разумеется, война не цель – она лишь средство. Но сама перспектива «включения» этого средства говорит о том, что мировой кризис не закончится ни в 2009-м, ни в 2010-м году. Лишь в 2021 году, спустя 6 лет пребывания в отрицательной зоне, индекс циклического равновесия планет надолго выйдет «в плюс». Что означают эти 6 лет с 2015-го по 2020 год? Это – призрак Большой Войны, Красного Всадника Апокалипсиса, пока еще только призрак. Следом за ним уже виден призрак Черного Всадника 2021 года – великого мирового голода, вызванного войной и разрушением глобальной системы поставок продовольствия (систематическое снижение переходящих остатков основных продовольственных культур фиксируется Всемирной Продовольственной Организацией уже несколько лет подряд). И лишь после этого наступят годы, когда уцелевшие вернутся не к бредовым идеям «прогресса» и потребления, а к извечным классическим ценностям, в которых ясное небо над головой и мир в душе важнее того, что у тебя в кармане.
Разумеется, даже угроза большой войны не означает автоматически, что Россия будет ее участником. Но нужно заметить, что на протяжении последних 500 лет интервал между 12-м и 15-м годами каждого столетия всегда приносил России серьезные войны. Кроме того, еще один важнейший предшественник войны – большой мировой экономический кризис, уже налицо. В общем, можно спорить об аналогиях с Великой Депрессией, какой сейчас год на дворе – 1929-й или 1933-й, но полагаю, что у нас в любом случае «в запасе» более 5-ти (отсчитывая от 1 июля 2009 года), но менее 8 лет. Исходя из того, что у нас осталась всего одна мирная пятилетка, нужно планировать и развитие (а не сокращение!) армии, и организацию государства. Начинающийся с 2015 года период действительно тяжких испытаний покажет, какова настоящая цена всем нашим либеральным достижениям. И если нация не будет готова к этим испытаниям (а умирать за гламурных либералов и силовых олигархов никто не захочет), от России, как и прогнозирует ЦРУ на 2015 год, мало что останется.
Кроме всего этого, в период до 2023 (особенно до 2021) года нас ожидает резкое усиление роли государств в мире, и ужесточение характера этих государств. Будет продолжаться и усиливаться перекройка государственных границ, начатая событиями в Косово и Южной Осетии. Этот процесс, связанный с прохождением Плутона по знаку Козерога, случается 1 раз в 250 лет, и первое вхождение Плутона в Козерог в нынешнем цикле день в день совпало с провозглашением независимости Косова. В прошлый раз на излете этой волны также появились США, что в этом цикле будет им серьезно угрожать, поскольку любые астрологические сценарии на каждом новом шаге меняют фазу на противоположную. Этот довольно длинный период можно попытаться несколько облагородить на межгосударственном уровне, но его нельзя ни остановить, ни «проскочить», ни отменить. Те государства, которые продемонстрируют в это время свою железную волю и эффективность военно-государственной машины, выстоят в этом кризисе, а коррумпированные, играющие в либерализм и демократию падут, поглощенные более сильными соперниками.
Все вышеописанное довольно ясно представляет возможные негативные последствия начавшегося мирового кризиса. Как сказал 50 лет назад Лаврентий Черниговский – третья мировая будет уже не для покаяния, но для истребления. «Ибо там, где она пройдет, людей уже не будет». В пророчествах этого старца, размещенных в Интернете, можно найти много интересного. Поэтому, если говорить о какой-либо политике грядущей пятилетки, она должна быть такой, чтобы минимизировать возможный ущерб населению (прежде всего) от вероятных военных действий. От нее и будет зависеть ответ на вопрос, к каким последствиям приведет данный кризис.
Любая по-настоящему мудрая политика многослойна, она подразумевает различные варианты исходов, и должна в каждом варианте давать положительный итог. Какие действия с двойным, тройным дном могут быть предприняты, чтобы минимизировать угрозы грядущих лет, попутно решив другие проблемы (чтобы в случае, если нам удастся избежать участия России в большой войне, эти действия не оказались чисто затратными, без других полезных эффектов)? Я думаю, вот какие:
- Законодательно разрешить крупным населенным пунктам и промышленным центрам покупать и содержать на средства своих бюджетов и пожертвования предпринимателей и населения «персональные» системы ПВО в виде дивизионов и полков С-400 или других адекватных средств защиты. При этом подразумевается, что эти средства ПВО будут неотчуждаемыми от соответствующих городов и могут покидать свои боевые позиции вокруг них только по решению властей / населения города (выработанному, может быть, в результате местного референдума). Соответственно, если угроза минует, и необходимость в таких средствах отпадет (это в любом случае не произойдет раньше 2043 года, почему – объясню ниже), на местном референдуме может быть принято решение о снятии средств ПВО с дежурства и их продаже внутри страны или вовне через соответствующие структуры. Такой закон мог бы позволить частично «разгрузить» госбюджет от финансирования этой статьи вооружений (разумеется, у государства в этом вопросе могут быть свои приоритеты, но вот их оно и будет оплачивать само). Кроме того, он даст очень важное чувство всеобщей сопричастности к делу защиты места, в котором ты живешь, а это очень мощный консолидирующий нацию фактор. Единственной проблемой в реализации этой идеи может оказаться неспособность соответствующих промышленных предприятий выполнить вовремя весь поток заказов, но это уже чисто организационная задача, за выполнением которой государство должно проследить.
Если говорить здесь про Новосибирск, я считаю, что ему жизненно необходимо поставить на боевое дежурство вокруг города в течение ближайших 5 лет минимум 2 полка (6 дивизионов) С-400. Они должны прикрывать наиболее опасные направления (в частности, северное, уязвимое для крылатых ракет с подлодок из зоны Ледовитого океана, в виду крайней малонаселенности севера Западной Сибири). А еще придать этим полкам минимум 3-х кратный постоянный боекомплект и тренировать хотя бы раз в полгода стрельбами по реальным мишеням (например, по крылатым ракетам, запущенным с разных направлений за 1 – 2 тысячи километров от Новосибирска). Кстати, совмещая эти учебные стрельбы во времени с учениями по гражданской обороне в самом городе (см. пункт 2), чтобы все было «по-настоящему».
Если посмотреть в масштабах всей страны, то, на мой взгляд, критический минимум средств ПВО, который необходимо поставить на боевое дежурство в ближайшие 5 лет, составляет для России 60 полномасштабных полков С-400. Я знаю, что реальные плановые цифры поставок в 10 раз меньше этой цифры, но мы ведь говорим о мудрой политике, не так ли?
- Глобальное (в масштабах страны) восстановление системы ГО (гражданской обороны). Выгнать из бомбоубежищ всех арендаторов – на поверхности за последние годы понастроили немало недвижимости, да и цены на аренду как раз упали. Отремонтировать и достроить то, что нужно, создать аварийные запасы продовольствия, воды, медикаментов и прочего. Раз в полгода проводить масштабные учения – население должно привыкнуть действовать в условиях воздушной тревоги быстро, собрано, без паники. Каждый должен знать, что делать, куда двигаться, где его место.
- Всеобщее рассредоточение городов. Любой крупный город представляет собой хорошую мишень для удара баллистических или крылатых ракет, защищать которую крайне трудно ввиду больших размеров мишени и высоких скоростей атакующих боеголовок. Если говорить о городах Европейской России, то им придется переходить к состоянию перманентного рассредоточения, поскольку времени на эвакуацию в случае такой атаки у них практически нет. А оказаться запертым в бомбоубежище посреди разбомбленного города – невеликая радость, даже если останешься жив на первом этапе.
Если говорить о городах Урала и Сибири, находящихся в наиболее выгодных условиях с точки зрения времени на эвакуацию (подлетное время даже баллистических ракет никак не меньше 20-25 минут), для них должны быть предусмотрены пути массовой эвакуации на всех видах транспорта за пределы города, помимо традиционно используемых шоссейных дорог.
Рассредоточение подразумевает, что в условиях угрозы глобальной войны гораздо выгоднее жить в небольшом населенном пункте, или за пределами городской черты, поскольку такие объекты вряд ли будут подвергаться прямым ударам. Постоянно проживающим в крупных городах должно оставаться только то население, которое «привязано» к крупным предприятиям (имеющим собственную систему ГО), причем, желательно, еще и живущее поблизости. Всем остальным – в деревню, в города – спутники, на дачи, на природу. Ну и хорошие погреба-подвалы на случай воздушной тревоги иметь не помешает.
Помимо снижения уязвимости населения рассредоточение городов как системная мера может дать еще пару важных эффектов: способствовать укреплению села и сельского образа жизни и существенно улучшить демографическую ситуацию. Традиционно рождаемость существенно выше в сельской местности (я имею в виду постоянное проживание на селе), так было и будет всегда. Так что рассредоточение городов помимо чисто военного наполнения имеет и важный демографический контекст.
В принципе, снижение роли крупных городов и частичное возвращение консервативного «классического» образа жизни людей, связанных с землей и работой на ней, может быть одним из сильнейших позитивных результатов всего текущего мирового кризиса. По крайней мере, для России.
….
13.09.2009
г. Новосибирск
Константин Лазарев